Data publikacji: 2017-08-16
Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało o wynikach kontroli związanej z działalnością spółek Skarbu Państwa. Jedną z badanych spółek była Grupa Azoty.
Biuro przeprowadziło kontrolę rozporządzania mieniem w zakresie umów na wybrane usługi zlecane przez Grupę Azoty. W przypadku trzech z nich, zawartych z jednym kontrahentem, stwierdzono nieprawidłowości. Ustalono m.in., iż daty zawarcia umów były wcześniejsze niż daty akceptacji treści umów przez upoważnionych pracowników, co może oznaczać, że umowy podpisano przed uzyskaniem stosownych aprobat wewnętrznych. Ponadto, w odniesieniu do aneksu, brak było karty akceptacji Projektu aneksu, co uniemożliwiło ustalenie, kto i w jakiej dacie zaaprobował zmianę warunków umowy polegającą na podwyższeniu wynagrodzenia wykonawcy z kwoty nieprzekraczającej 600 tys. zł do kwoty 2,4 mln zł, przy jednoczesnym skróceniu okresu obowiązywania umowy.
Dalej – nie wskazano Grupy Azoty, jako podmiotu, któremu przysługiwać powinny prawa do domen internetowych rejestrowanych przez kontrahenta w ramach umowy ze spółką. Zaniechano sprawdzenia, na kogo domeny zostały zarejestrowane, jak również nie zachowano obowiązku sporządzania pisemnych kosztorysów stanowiących podstawę nabycia przez Grupę Azoty autorskich praw majątkowych, m.in. do znaku słowno-graficznego/logotypu Grupy Azoty.
W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami, do Prokuratury Okręgowej w Tarnowie skierowano zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłą Dyrektor Biura Korporacyjnego Public Relations Grupy Azoty oraz byłego Dyrektora Zarządzającego Centrum Korporacyjnym Grupy Azoty, polegającego na tym, że narazili spółkę na powstanie szkody majątkowej w wielkich rozmiarach w kwocie nie mniejszej niż 1,1 mln zł. Prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie.
Stwierdzono również niekorzystne rozporządzanie mieniem przez byłego prezesa i wiceprezesa zarządu Grupy Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol”. Oto bowiem zamiast skorzystać z przysługujących uprawnień gwarancyjnych zawarli oni umowy z innymi podmiotami, czym narazili spółkę na nieuzasadnione koszty i powstanie szkody w wysokości ponad 300 tys. zł. O podejrzeniu popełnienia przestępstwa zawiadomiono Prokuraturę Okręgową w Kielcach, która wszczęła śledztwo.
WięcejNajnowsze
WięcejNajpopularniejsze
WięcejPolecane
WięcejW obiektywie
Budma barometrem polskiego budownictwa
Międzynarodowe Targi Budownictwa i Architektury Budma od wielu lat stanowią miejsce, w którym można najdokładniej zapoznać się z aktualną koniu...
VII Konferencja Przemysłu Chemii Budowlanej: mocny rozwój branży, choć możliwe spowolnienie
Sytuacja rynkowa, legislacja, nowości technologiczne, usługi dla branży to tematy, które złożyły się na program VII Konferencji Przemysłu Chemi...
Jubileuszowa edycja Kompozyt - Expo
W Krakowie odbyła się 10 edycja targów Kompozyt – Expo. W jej trakcie polscy i europejscy liderzy branży kompozytowej mieli okazję do prz...
Nowe trendy na targach Symas
Odbywające się 14-15 października br. Międzynarodowe Targi Obróbki, Magazynowania i Transportu Materiałów Sypkich i Masowych SYMAS okaza...